Fiscales recusan a jueza por supuesta parcialidad y desconocimiento de la ley

El equipo de fiscales que investiga el sonado caso Forex, conformado por Juliana Giménez Portillo, Carlos Giménez Torres y Marcelo García de Zúñiga, presentó recusación contra la jueza Alba Meza, quien entiende en la causa, por una supuesta parcialidad manifiesta. Los representantes públicos consideran que las decisiones adoptadas por la referida magistrada perjudica el debido proceso, al emitir providencias que apuntan hacia un desconocimiento de la ley. 

A criterio de los fiscales, la jueza Meza emite resoluciones que favorecen a una de las partes, en este caso a la defensa de los acusados de lavado de dinero y asociación criminal. En contrapartida, dispone medidas arbitrarias contra las actuaciones de los fiscales. 

“De la lectura de todas las actuaciones y resoluciones recaídas en la presente causa, desde la intervención de la magistrada hasta la fecha, éstos representantes públicos sostienen que las decisiones adoptadas por la juzgadora perjudica el debido proceso, en razón a que emite providencias que apuntan hacia un desconocimiento de la ley. Por ende, la aplicación errónea en este procedimiento penal, sumado a esta circunstancia, y fruto de los aspectos señalado más arriba, tenemos que la misma viene diseñando una palmaria parcialidad hacia una de las partes”, sostiene el escrito de recusación. 

Los fiscales resaltaron que la la decisión de la jueza de garantías de separar al acusado Enrique Vera Ramírez de los demás coacusados es violatorio del debido proceso y agravia a los representantes fiscales. Significaron que la magistrada debería ser custodio de la constitución y la ley en sus actuaciones en el proceso. “Lo resuelto en la providencia recurrida no se encuentra dentro de las causales previstas en el artículo 49 del Código Procesal Penal, teniendo en cuenta que en la presente causa se ha formulado un escrito acusatorio con relación a varios acusados, todos ellos con sujeción al mismo objeto procesal. “Nos encontramos en la etapa intermedia y no de juicio oral y público, por lo que en esta etapa no es posible aplicar el Artículo 49 del CPP”, añadieron.

Los fiscales mencionaron además que la jueza no ha tenido un trato igualitario con todos los procesados. Dieron como ejemplo el caso de Felipe Ramón Duarte, cabeza de la asociación criminal, quien fue acusado el 27 de abril de 2016 y hasta ahora no se puede llevar adelante la audiencia preliminar por las chicanas de la defensa, que logró suspender ocho veces el acto procesal. 

“Luego de cada suspensiones las audiencias no eran fijadas, sin que la juzgadora aplique lo que dice en el articulo 113 del Código Procesal Penal, denotándose así claramente la simpatía de la juez a favor de esta parte”, resalta la recusación fiscal. 

Al menos unas 40 personas soportan procesos penales en el caso Forex, organización que remesó ilegalmente al exterior más de 600 millones de dólares americanos mediante empresas de “maletín” y utilizando diversas entidades bancarias. Hasta ahora, solamente tres personas están condenadas en la causa debido a las chicanas que plantean los defensores.